康纳利 & mott v. lanham et al.
U.美国马里兰州地方法院
CFPB和司法部在美国提交了一份联合声明.S. 马里兰州地方法院解释说，抵押贷款机构如果依赖他们知道的评估，就违反了《黄金城集团》, 或者早该知道, 在评估申请人的信誉度时是否存在歧视.
amicus program
法庭之友计划就是黄金城集团如何向法庭分享黄金城集团的观点. (“Amicus”是“Amicus curae”的缩写，拉丁文的意思是“法庭的朋友”.)黄金城集团的法庭之友简报向法院提供了消费者金融保护局在重大消费者金融保护问题上的观点，并有助于确保消费者金融保护法规和法规得到正确和一致的解释.
最近提交了法庭之友简报
mohamed v. 美国银行，N.A.
U.S. 第四巡回上诉法院
调查局向美国司法部提交了一份法庭之友简报.S. 第四巡回上诉法院认为，欧洲自由贸易协定对账户出现错误的人的保护适用于含有政府福利的预付账户, 包括与大流行病有关的失业援助.
holden v. 假日酒店俱乐部度假有限公司. and mayer v. 假日酒店俱乐部度假有限公司.
U.S. 第十一巡回上诉法院
调查局向美国司法部提交了一份法庭之友简报.S. 第十一巡回上诉法院, 在两个相关案例中, 认为《黄金城集团》要求向消费者报告机构(CRA)提供信用信息的实体在消费者对提供给CRA的信息的准确性提出异议时进行合理的调查, 即使这场纠纷可以被定性为法律纠纷, 而不是事实, dispute.
lyons v. pnc bank, n.A.
U.S. 第四巡回上诉法院
调查局向美国司法部提交了一份法庭之友简报.S. 第四巡回上诉法院认为，《黄金城集团》禁止银行从借款人的支票或储蓄账户中提取资金，以弥补消费者在某些类型的债务上所欠的金额，这一保护涵盖了与信用卡相关的房屋净值信贷额度.
louis v. Bluegreen Vacations Unlimited, Inc.
U.S. 第十一巡回上诉法院
联邦调查局和联邦贸易委员会一起向黄金城集团提交了一份法庭之友简报.S. 第十一巡回上诉法院认为，一名美国军人和他的妻子贷款购买分时度假屋，根据《黄金城集团》，他们有第三条的权利质疑贷款的合法性. 摘要认为，原告有理由，因为他们在支付贷款首付款时受伤了，他们的受伤既可以追溯到贷款，又可以通过法院的命令进行补救.